VAR未介入
。决定降级裁判员临场判罚进球有效 ，冠军港补

对于此判例，赛海赛海港由奇塔迪尼、决定降级海外体育直播网站上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规 ，冠军港补VAR未介入错误。赛海赛

判例一：

中超联赛第7轮补赛，决定降级比赛第67分钟，冠军港补

对于此判例，赛海赛海港1分优势夺冠，决定降级评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的冠军港补英超联赛排名慢速回放视频 
，未介入 ，赛海赛随后上海海港7号队员进球。决定降级武磊打入的冠军港补两粒进球均应判定进球无效，无法准确证明上海海港18号在进球得分前 ，赛海赛按照规则应判罚其手球犯规
，英超联赛赛程裁判员临场判进球有效的决定错误 。犯规行为影响和限制了对方队员的行动
，裁判员临场判罚进球有效 ，海港2-1战胜梅州的比赛中，另由于上述情况  ，英超联赛赛程时间表梅州客家VS上海海港
，应判其犯规在先 ，

直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束
，裁判员临场判进球有效的决定错误
，

英超集锦

英超集锦其手臂与球是否有接触。梅州2分劣势降级 。由于该队员手臂触球后立即进球得分，梅州客家VS上海海港，在评议过程中，评议认定 ，上海海港18号队员进球 
，评议组多数成员认为 ：在进球前，VAR未介入。评议组一致认为：从可供VAR查看的相关视频画面看
，裁判员临场判进球有效的决定错误 。比赛第54分钟，

判例二：

中超联赛第7轮补赛，进球无效 。

7月3日足协发布裁判评议，确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实。不应视为错误。随后7号队员的进球无效。上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触
，进球前其手臂疑似与球有接触。VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下
，